Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/10330 K.2014/21168

7. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2-Davacı vekili, süresinde müvekkilinin hafta içi 08:00-17:45, cumartesi günleri ise 08:00-12:45 saatleri arasında, resmi bayramlarda dahil sürekli çalıştığını, iş akdinin haklı bir neden gösterilmeksizin feshedildiğini öne sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile ulusal bayram, genel tatil ücreti, fazla mesai ücreti alacaklarının tahsilini talep etmiştir.

Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dava kısmi dava olarak açılmıştır. Dava dilekçesinde, davanın 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesine göre belirsiz alacak davası olarak açıldığı da belirtilmiş değildir. Böyle olunca, davacının ıslah dilekçesinde faiz talebinde bulunmadığı gözetilmeden, hüküm altına alınan fazla çalışma ücret alacağının ıslah dilekçesi ile talep edilen miktarına da faiz yürütülmesi hatalı olduğu gibi dava dilekçesinde yasal faiz talep edildiği halde kıdem tazminatı, fazla çalışma ve genel tatil ücret alacaklarına en yüksek mevduat faizinin yürütülmesine karar verilmeside hatalı olup bu hususlar bozmayı gerektirmekte ise de; bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.