Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/10416 K.2014/21951

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalam temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı vekili, davacının ücret ve fazla çalışma ile hafta tatili ücreti alacaklarının tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemece davacının ıslah dilekçesinde "faiz" talebi olmadığı halde 6100 sayılı HMK.'nun 26.maddesine aykırı olarak talep aşılmak suretiyle ıslah edilen miktarlara faiz yürütülmesi ve hüküm altına alınan ücret ve fazla çalışma ücreti alacaklarına taleple bağlı kalınarak yasal faiz yürütülmesine karar verilmek ile birlikte yasal faizin bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizini aşmaması gerektiğinin belirtilmemesi hatalı olup bu hususlar bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.