Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/10607 K.2014/16475

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı, sözleşmesinin haksız feshedildiğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 26. maddesine göre hâkim, kanundaki istisnalar saklı kalmak kaydıyla, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.

Davacı dava dilekçesiyle fazlaya ilşkin haklarını saklı tutarak 250,00 TL ihbar tazminatı talebinde bulunmuş, bu talebini 26.11.2013 harç tarihli ıslah dilekçesiyle toplam 1.316,10 TL olarak ıslah etmiştir. Davacının talebinin aşılmak suretiyle 1.562,40 TL ihbar tazminatının tahsiline karar verilmesi ve ayrıca dava kısmi dava olarak açıldığı için ihbar tazminatına dava ve ıslah tarihinden faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken tüm ihbar tazminatı alacağına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmüş olması hatalı olup bozma sebebi ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, kararı davalı şirketin temyiz etmediği de gözetilerek düzeltilerek onanmalıdır.