Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/10739 K.2014/16116

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı Samsun Proje Ulaşım İmar Inş. Yat. San. Ve Tic. A.Ş.'ye bağlı işyerlerinde “Hafif Raylı Sistem" şeklinde tanımlanan tramvay ve otobüslerle şehir içi yolcu taşımacılığı ve bu amaca ulaşabilmek için her türlü bakım, onarım, proje otopark, yatırım hizmetleri işlerinin niteliği gereği işkolları Yönetmeliğinin 20 sıra numarasında yer alan "Genel İşler” işkoluna girdiğinin tespitine, Ç.. B..'nın, Samsun Proje Ulaşım İmar Inş. Yat. San. ve Tic. A.Ş.’ye bağlı işyerlerinde yapılan işlerin İş Kolları Yönetmeliğinin 15 sıra numaralı "Taşımacılık " işkoluna girdiğine ilişkin 06.02.2013 tarih ve 28551 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 2013/5 K. sayılı işkolu tespit kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.

Hava-iş Sendikası, Hafif raylı sistem hizmetinin İşkolları Yönetmeliğinin 15 sıra nolu “Taşımacılık” İşkoluna girdiğini, dava konusu 06.02.2013 tarihli işkolu tespit kararı, 6356 sayılı Kanun ve ilgili işkolları yönetmeliğine uygun olduğunu belirtmiştir.

Ç.. B.. davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Demiryol- İş Sendikası davanın reddini istemiştir.

Samsun Proje Ulaşım Ulaşım İmar İnş. Yat. San. ve Tic A.Ş vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Uyuşmazlık davalı işyerinin hangi işkolunda yer aldığı noktasında toplanmaktadır.

Ç.. B.. 28551 sayılı 06 Şubat 2013 tarihli Resmi Gazete de yayınlanan işkolu tespit kararında: Samsun Proje Ulaşım İmar İnş. Yat. San. Tic. A.Ş.'de Bakanlığımızca yapılan incelemede; söz konusu işyerinde "hafif raylı sistem" şeklinde tanımlanan tramvay ve otobüslerle şehir içi yolcu taşımacılığı ve bu amaca ulaşabilmek için her türlü bakım, onarım, proje, otopark, yatırım hizmetleri işinin yapıldığı, bu nedenle yapılan işlerin İşkolları Yönetmeliğinin 15 sıra numaralı "Taşımacılık" işkolunda yer aldığı tespit edilmiştir.” denilmiştir.

6356 sayılı Yasa uyarınca çıkarılan 19 aralık 2012 tarihli 28502 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan işkolları yönetmeliğinin 15 sıra numarasında düzenlenen “Taşımacılık” işkolu, tanım kısmında “Ray açıklığı ne olursa olsun, ray üzerinde çalışan araçlarla yapılan şehir içi ve şehir dışı yolcu, yük taşımacılığı işleri (belediyeler veya bağlı şirketleri ve bağlı şirketler tarafından kurulan şirketler eliyle yapılan hafif ve ağır raylı taşımacılık işleri dahil) ile bu sistemlerin inşaat dışında yol imali, çeken- çekilen araç imalatı, bakımı ve onarımı işleri ile travers imalatı işleri ve bu sistemlerin işletildiği istasyon, gar, ambar duraklarında yapılan işler ile bakımlarının yapıldığı işyerleri işleri” taşımacılık işkolunda olduğunu saymıştır.

Hizmet İş Sendikası İşkolları Yönetmeliğinde çelişik hükümler bulunması sebebi ile iptali için Danıştay 10. Dairesi 2013/848 E sayılı dosyası ile dava açtıklarını ve işkolları yönetmeliği 15 sıra numarasında düzenlenen yukarıda yazılı kısmın iptalini istediklerini açıklayarak açılan davanın bekletici mesele yapılmasını istemişlerdir.

Yukarıda esas numarası verilen Danıştay 10. Dairesi 2013/848 E Sayılı dosyasında görülen davada verilen hüküm bu davanın sonucunu etkileyeceğinden dosyasının sonucu beklenmeksizin karar verilmesi isabetsiz olmuştur.

Yapılacak iş; Danıştay 10. Dairesinde görülen dava sonucunu bekletici mesele yapılarak çıkacak sonuca göre bir karar vermektir.