KÜNYE
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2014/1109 E., 2014/9711 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2014
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... . A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı ... Yat.
A.Ş.vekilinin sunduğu temyiz dilekçesinde mahkeme kararının hangi nedenlerle bozulması gerektiğine dair temyiz nedeni bildirilmemiş olması, Dairemizce gerekçeli temyiz dilekçesi sunularak temyiz edilen dosyalarda da temyiz dilekçesinde belirtilen temyiz nedenleriyle bağlı kalınarak temyiz incelemesi yapılıyor olması ile yine mahkeme kararında Dairemizce kamu düzenini ilgilendiren ve re'sen bozma nedeni yapılmasını gerektirecek bir hata bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı ....
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2014/1109, K. 2014/9711, 30 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama