Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/1156 K.2014/16259

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen 26/12/2013 tarihli ek kararın, Yargıtayca incelenmesi davalı .....Hizmetler Çalışanları Sendikası vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davalı vekili ... silciliğinde yapılan delege seçiminin iptaline ilişkin talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hükmün, hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle davalı.....Hizmetler Çalışanları Sendikası temyiz etmiş ise de, mahkemece 26/12/2013 tarihli ek karar ile 17/12/2013 tarihli 2013/542 E. ve 2013/72 K. sayılı hükmün kesin olarak verilmesi sebebi ile davalı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş olup, verilen karar 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanununun 43.maddesi ve 6356 sayılı Kanunun 81.maddesi yollamasıyla.

6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanununun 16/2 maddesi uyarınca kesin olduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3.maddesi ile uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanununun 427/1,432.maddeleri hükümlerine göre davalının bu yöne ilişkin temyiz isteminin REDDİNE, dair yerel mahkemenin 26/12/2013 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun olduğundan ek karara yönelik temyiz isteminin reddi ile kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ....... ....