Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/11676 K.2014/19332

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,

2-Mahkeme tarafından fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram genel tatil ücreti alacakları net miktarlar üzerinden hüküm altına alınmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda hesap edilen tutarlar brütten nete çevrilirken sadece gelir vergisi ve damga vergisi kesintisi yapılmış, SGK primi ile işsizlik primi kesintisi düşülmediği gibi, söz konusu hata yargılama harç ve giderleri ile davalı yararına hükmedilen avukatlık ücretinin de yanlış hükmedilmesine neden olmuştur.

Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.