Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/12138 K.2014/22254

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,

2-6100 sayılı HMK 26. maddesine göre hâkim, kanundaki istisnalar saklı kalmak kaydıyla, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Davacı vekili dava dilekçesinde yıllık izin alacağı ve ihbar tazminatının en yüksek banka mevduat faiziyle tahsilini talep etmesine rağmen, mahkemece zaman zaman yasal faiz oranının en yüksek banka mevduat faiz oranının üzerine çıktığı gözetilerek bu alacakları için yasal faizi geçmemek üzere bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faize hükmedilmesi gerekirken yıllık izin ve ihbar tazminatı alacağının doğrudan yasal faiziyle tahsiline karar verilmesi hatalı olup bozma nedenidir.