Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/12772 K.2014/17121

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

İstek, nitelikçe maddi yanılgının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Öte yandan, maddi yanılgının varlığı halinde, usuli kazanılmış haktan sözedilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği, Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir.

Gerçekten, onama kararının yazımında; davalı ... Derneği'nin 1606 sayılı Yasa''nın 1.maddesine göre dava konusu olayda harçtan muaf olmasına rağmen kararın sonuç kısmında “aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,”; harç dökümüne ilişkin bölümde ise “560,00 TL O.H, 121,80TL P.H. 438,20 TL kalan” yazıldığı ve davalı derneğe bakiye 438,20TL bakiye temyiz harcının yükletildiği ve bu şekilde maddi hata yapıldığı açıktır. Hal böyle olunca, maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği ortadadır.