Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/13531 K.2014/17127

Davalı ... Ltd. Şti. adına vekili Av.... Dairemizin 11.06.2014 tarih ve 2014/5913 Esas 2014/13103 Karar sayılı Onama kararının maddi hataya dayandığını ileri sürerek, maddi hatanın giderilmesi isteğinde bulunmuştur.

Dairemiz kararında maddi hata yapıldığına dair dilekçede davalı şirket vekilinin esasında ayrıntılı ve gerekçeli temyiz dilekçesi verdiğini ancak temyiz incelemesi sırasında bunun dosya arasında olmaması nedeni ile sanki süre tutum dilekçesi ile temyiz edilmiş gibi buna göre inceleme yapıldığını, esasa dair temyiz nedenlerinin incelenmediğini belirtmiştir.

Dosya ve eklerinin yeniden incelenmesinde davalı ... Ltd. Şti. vekilinin süre tutum dilekçesinden sonra ayrıntılı ve gerekçeli temyiz dilekçesini süresinde ve usulünce sunduğu, ancak temyiz incelemesinin süre tutum dilekçesine göre yapıldığı anlaşıldı. Dairemizin anılan kararının maddi hataya dayandığı görülmekle ortadan kaldırılmalı davalının gerekçeli temyiz dilekçesi incelenmelidir.

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Üniversite ile davalı ... Ltd. Şti. vekillerinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine.