Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/13829 K.2014/17588

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacılar vekili,davacıların mürisi işçi A. K..'in davalı işveren bünyesinde çalışmakta iken vefat ettiğini, vefat eden işçiye hak etmiş olduğu yıllık izin ücretlerinin ödenmediğini ileri sürerek, yıllık izin ücreti alacağının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.

Davalı vekili, davacıya hak ettiği tüüm ödemelerin yapılmış olduğunu herhangi bir alacağı bulunmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık yıllık izin ücretine hak kazanıp kazanmama noktasında toplanmaktadır.

Dosya içerisinde davacılardan N.. K.. imzasını taşıyan ve davalı kuruma hitaben yazılmış 25.7.2011 tarihli dilekçede; 2009-2010-2011 yılları için muris işçi A. K..'in hak etmiş olduğu 69 günlük yıllık izin karşılığının ödenmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece karara esas alınan 2.6.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda iş bu dilekçe yanında ödeme belgesi sunulmamakla hesaplanan tutardan indirim yapılmadığı belirtilmiştir.

Karar oturumu olan 25.6.2014 tarihli oturum öncesi davalı vekilinin 10.6.2014 havale tarihli dilekçe ekinde 27.7.2011 tarihli yıllık izin ücreti ile ilgili düzenlenmiş bir bordro ve yine bordro yanında ödeme emri belgesi sunulduğu ve mahkemeden de söz konusu belgelerin dikkate alınmasını talep ettiği görülmüştür.

Ödemeye dair belgelerin yargılamanın her aşamasında ileri sürülmesi mümkündür.Davalı tarafça dosyaya sunulan yıllık izin ücretine dair bordro ve Ödeme emri belgesi hakkında özellikle davacı tarafın beyanına başvurulmalı gerekirse bu belgeleri destekleyen banka kaydı vb belgeler getirtilmeli ve kısmi ödeme yapıldığının anlaşılması halinde mahsup hususu değerlendirilmelidir.Eksik inceleme ile karar verilmiş olması hatalıdır.