Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/14489 K.2014/18312

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen 2.7.2014 tarihli ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Mahkemece, davacının, mevsimlik işçi olarak çalıştığı sürelerin kıdeme esas hizmetine sayılmak suretiyle, olması gereken derece ve kademesinin tespiti ve kıdem tazminatı farkının ödenmesine karar verilmiştir. Hüküm, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş, mahkemece, verilen kararın miktar itibariyle kesin olduğundan bahisle 2.7.2014 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş; red kararı ve 25.6.2014 tarihli mahkeme kararı süresi içerisinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece verilen hükmün, tespit hükmü içermesi nedeniyle, miktar itibariyle kesin hüküm olması usul ve yasa gereği mümkün değildir. Tespit kararları, birlikte talep edilen alacak miktarına bakılmaksızın, temyize tabi olduğundan, temyiz isteminin yerinde olduğu anlaşılmakla; mahkemenin, “kararın temyiz edilmemiş sayılmasına” ilişkin 2.7.2014 tarihli ek kararı bozulup ortadan kaldırılmalı, davalının 2013/282 esas -2014/326 karar sayılı ve 25.6.2014 tarihli karara yönelik temyiz itirazları incelenmelidir.

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine,