Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/1506 K.2014/8679

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı, 2003 yılında davalı belediyede işe girip halen çalıştığını, sendikalı işçi olduğunu, Toplu İş Sözleşmelerinden yararlandığını öne sürerek; TİS farkı, akdi ikramiye ve kanuni ilave ikramiye, bayram harçlığı, yakacak yardımı ve giyim yardımı alacağının tahsilini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, rapor ve ek rapor doğrultusunda davanın, kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda yakacak yardımı miktarı 1.687,49 TL olarak hesaplanmıştır. Davacı tarafça bilirkişi raporu doğrultusunda dava dilekçesinde 10,00 TL talep edilmesi nedeniyle ıslah dilekçesi ile talep 1.677,49 TL arttırılarak 1.687,49 TL yakacak yardımı talep edilmiştir. Mahkemece 6100 sayılı HMK'nın 26. maddesine aykırı şekilde talep aşılarak 2.677,49 TL alacağın hüküm altına alınması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.