KÜNYE
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2014/15323 E., 2014/17112 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2014
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucuda verilen Direnme kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu ve Dairemizin 6352 sayılı Kanun'un 40.maddesi ile eklenen 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun geçici ikinci maddesi uyarınca öncelikle inceleme yetkisi olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dairemiz ile yerel mahkeme arasındaki uyuşmazlık davacının cezai şart talep edemeyeceği noktasında toplanmaktadır. Dairemizin “ ...Taraflar arasında düzenlenen garanti süreli (asgari süreli) belirsiz süreli iş sözleşmesinde eğitim yaptırılması karşılığı asgari süre çalışma, bu süreye riayet edilmediği takdirde de 8 aylık brüt ücret tutarında cezai şart kararlaştırılmıştır.
Davalıya eğitim yaptırıldığı ve davalının da asgari süreye riayet etmeden iş sözleşmesini haklı bir neden olmadan asgari süreden önce sonlandırdığı sabittir. Böyle olunca sözleşmede düzenlenen cezai şarta davacının hak kazanacağı açıktır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2014/15323, K. 2014/17112, 15 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama