Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/15711 K.2014/17682

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette 25.12.2003 tarihinde çalışmaya başladığını, iş akdinin 17/12/2012 tarihinde işverence davacıyla çalışmayacaklarını söyleyerek istifa dilekçesi almak suretiyle iş akdinin haksız feshedildiğini belirterek feshin geçersizliğine, müvekkilinin işe iadesine, işe iade yönündeki kararın kesinleşmesinden itibaren yasal sürede başvuru halinde ödenecek çalıştırılmayan 4 aylık ücret ve diğer haklarının ödenmesi gerektiğinin belirlenmesine, yasal sürede başvurusuna rağmen işe başlatılmaması halinde ödenecek iş güvencesi tazminatının 8 aylık ücret olarak belirlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece dosyanın Adana 5. İş Mahkemesinin 21/11/2013 tarih ve 2013/16 Esas, 2013/892 Karar sayılı yetkisizlik kararıyla gönderildiği, yapılan incelemede Adana 5. İş Mahkemesinin 2013/16 esas, 2013/892 karar sayılı dosyasının 21/11/2013 tarihli duruşmasında verilen kararının taraf vekillerinin yüzlerine karşı tefhim edildiği ve tefhimden itibaren 8 gün içerisinde Yargıtay temyiz yolunun açık olduğunun belirtildiği taraflar vekilleri tarafından 8 günlük süre içerisinde temyiz yoluna müracaat edilmediği ve dosyanın 29/11/2013 tarihinde kesinleştiği,

davacı vekilinin 15/01/2014 tarihinde yetkisizlik kararını veren Adana 5. İş Mahkemesine müracaat ederek dosyanın kararda yetkili olduğu bildirilen Ceyhan Nöbetçi İş Mahkemesine gönderilmesine ilişkin talepte bulunduğu, ancak 15/01/2014 tarihi itibariyle HMK'nun 20. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinin üzerinden 2 haftalık sürenin geçmiş olduğu, davacı vekilinin talebi üzerine Adana 5. İş Mahkemesi tarafından dosyanın sehven 07.02.2013 tarihinde kesinleştirildiği, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken dosyanın Mahkemelerine gönderilemeyeceği gerekçesiyle dosyanın iadesine karar verilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321/2. maddesine göre basit yargılama usulüne tabi davalarda kararın tefhimi hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması ile gerçekleşir.

Somut olayda 21.11.2013 tarihli son celsede karar gerekçesi ile birlikte tefhim edilmemiştir. Temyiz süresinin tefhimden değil gerekçeli kararın tebliğ tarihinden başlatılması ve kesinleşme tarihinin de buna göre belirlenmesi gerekir.

Davacıya gerekçeli karar 31.01.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı tebliğden önce 14.01.2014 tarihinde ve süresi içinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmiştir. Tarafın gerekçeli karar kendisine tebliğ edilmeden de talepte bulunması mümkündür. Bu durumda yetkili mahkemeye süresi içerisinde başvuru yapıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılması gerekirken davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.