Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/15809 K.2015/1320

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı, davalının işyerinde Bursa şube müdürü olarak çalışırken 07.12.2009 tarihinde vermiş olduğu dilekçe ile istifa ettiğini, istifa ettikten sonra 14.01.2010 tarihine kadar şube binasında çalışmaya devam edip kendilerine ait olan alacakları kendisi ve elemanı vasıtası ile tahsil etmeye devam ettiğini, yapmış olduğu bu tahsilatları komisyon alacağı olduğu gerekçesi ile ödemediğini, aslında aralarında komisyon ödeneceği yönünde anlaşma bulunmadığını, bu hususta suç duyurusunda bulunduklarını ve davalı hakkında güveni kötüye kullanma nedeniyle ceza davası açıldığını, ceza soruşturması esnasında alınan bilirkişi raporu ile de davalının şirkete ait parayı iade etmediğinin tespit edildiğini bildirerek davalının zimmetine geçirdiği 80.924,04 TL.'nin tahsilini talep etmiştir.

Davalı, davacı iddialarının doğru olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, ispatlanmayan davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya kapsamından; dava konusu suçlamaya ilişkin açılan Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/33 Esas, 2012/316 K. sayılı ceza dosyasının Yargıtay aşamasında olduğu, henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır.

Hukuk mahkemesi kendisine açılmış olan bir davayı bütün yönleriyle inceleyip karara bağlamakla yükümlüdür.

Bir davadaki asıl sorun hakkında karar verilebilmesi için daha önce çözülmesi gereken bir sorunun başka bir mahkeme tarafından başka bir davada karara bağlanması gereken hallerde bekletici mesele söz konusu olur. Usul Kanunu'nda bekletici meseleyi düzenleyen genel bir hüküm yoktur. Ancak gerekli halleri bekletici mesele yapmak Usul Kanunu'nun sistemine göre mümkün olup, Yargıtay'ın uygulaması da bu yoldadır.

Öte yandan, hukuk hakimi ceza mahkemesinin mahkumiyet kararıyla veya suçun işlenmediğine ilişkin kesin beraat kararıyla bağlı ise de, delil yetersizliğinden dolayı verilen kesin beraat kararıyla bağlı değildir.

Ayrıca, ceza ve hukuk mahkemelerinin verecekleri kararlar arasında, aynı olay için ayrı ayrı sonuçlar doğmasını önlemek bakımından da bekletici meselenin kabulünde zorunluk vardır.

Somut olayda; Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen kararın henüz kesinleşmediği anlaşıldığından, sözü geçen ceza dosyasının mahkemece bekletici mesele yapılarak söz konusu dava da verilen karar kesinleştikten sonra bir değerlendirmeye tabi tutularak sonuca gidilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.