Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/15877 K.2015/1130

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,

2- 6100 sayılı HMK 26. maddesine göre hâkim, kanundaki istisnalar saklı kalmak kaydıyla, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Davacı vekili dava dilekçesinde ihbar tazminatı alacağının temerrüt tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiziyle tahsilini talep etmiştir. Ancak dava tarihine kadar temerrüt olgusu gerçekleşmemiştir. Ayrıca Yasada ihbar tazminatı için özel bir faiz düzenlenmemiştir.

Mahkemece ihbar tazminatı alacağı için dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken ihbar tazminatı alacağının akdin feshinden bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiziyle tahsiline karar verilmesi hatalı olup bu husus bozma nedeniyse de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.