Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/16256 K.2015/10970

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından tarafından istenilmekle, davalı Sağlık Bakanlığının temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Davalı .. Tem. Hiz. Taah. Tic. Ltd. Şti. Şirketinin temyizi yönünden; 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8/1.maddesinde, İş Mahkemesi nihai kararlarının tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren sekiz (8) gün içinde temyiz olunabileceği belirtilmiştir.

Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun; 434/1.fıkrasında; temyiz dilekçesinin hangi mahkemeye verilmişse o mahkemece temyiz defterine kaydedileceği ve temyiz edene ücretsiz bir alındı kağıdı verileceği,

434/2.fıkrasında; temyiz isteği harca tabi değilse dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği, harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılacağı bildirilmiştir.

Aynı maddenin 3.fıkrasında ise; temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması halinde ise kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene çıkarılacak muhtıra ile yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemenin kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar vereceği hükmü yer almaktadır.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 25/01/1985 gün ve 1984/5-1985/1 sayılı kararında öz itibariyle; "Harca tabi olmasına karşın harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK'nun 2494 sayılı Kanunla değişik 434/3.fıkrası hükmü benzetme yoluyla uygulanır. Bu durumda; temyiz isteği dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır. Ancak, istendiği halde, süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise; temyiz isteğinin reddi gerekir" denilmektedir.

Görüldüğü üzere, içtihadı birleştirme kararının uygulama alanına temyiz defterine kaydolunup ta harca tabi olduğu halde hiç harç alınmamış talepler girmektedir. Zira kaleme dilekçenin tevdi edildiği temyiz defterine kayıt olgusu ile kanıtlanmış olmaktadır.

Somut olayda, karar davalı şirket vekiline 22/07/2014 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı şirket vekilinin temyiz dilekçesi 8 günlük temyiz süresi geçtikten sonra 05/08/2014 tarihinde hakimce havale edilmiş; temyiz harcı ise 31/07/2014 tarihinde yatırılmıştır.

Böylece, temyiz isteminin 31/07/2014 tarihinde gerçekleştiği ve 22/07/2014 tarihinde davalı şirket vekiline tebliğ edilen kararın süresinde temyiz edilmedği anlaşılmakla HUMK'nun 432/4.maddesi gereğince davalı .. Tem. Hiz. Taah. Tic. Ltd. Şti.'nin temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddi gerekir.

2-Davalı Sağlık Bakanlığının temyizi açısından; Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Düzce Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü'nün işveren sıfatı bulunmamakta ise de davaya cevabın Sağlık Bakanlığı tarafından verildiği ve davanın Sağlık Bakanlığı tarafından takip edildiği, taraf teşkilinin sağlanmış olduğu anlaşılmakla karar başlığında davalı olarak "Sağlık Bakanlığı"nın yazılmamış olması hatalı ise de mahkemece bu hatanın her zaman düzeltilebileceğinin anlaşılmasına göre davalı Bakanlığın yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine,