KÜNYE
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2014/16318 E., 2014/22295 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2014
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
89 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı-k.davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı-k.davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı-k.davalıdan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 09/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2014/16318, K. 2014/22295, 9 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama