Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/16555 K.2014/18693

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; 15.02.2013 tarihli hüküm duruşmalı olarak süresi içinde ve 29.03.2013 tarihli ek karar (Mahkemece yanlışlıkla 15.02.2013 olarak yazılmıştır.) davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; dosya kapsamına ve işin mahiyeti itibariyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı tarafından açılan alacak davasında istemin reddine karar verilmiş, karar 29.03.2013 tarihinde davacı tarafından temyiz edilmiştir. Bunun üzerine mahkemece asıl kararın süresinde temyiz edilmediği gerekçesiyle davacı temyiz isteğinin reddine karar verilmiş, karar 17.04.2013 tarihinde davacıya tebliğ edilmiş, davacı bu defa temyizin reddi kararını temyiz etmiştir.

01.10.2011 gününde yürürlüğe giden 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/1 maddesine göre "Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun Geçici 2.maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." aynı maddenin 2.fıkrasına göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanununla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454.madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.

HUMK'nun 432/ son maddesi ile "temyizin reddi kararları tebliğden itibaren yedi gün içinde temyiz olunabilir" hükmü getirilmiştir.

Somut olayda, temyizin reddi kararı davacı tarafa 17/04/2013 günü tebliğ edilmiş, davacı ise kararı 05/05/2014 günü - yedi günlük süre geçtikten sonra- temyiz etmiştir. Bu durumda davacının temyiz dilekçesinin süre yönünden reddi gerekmiştir.