Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/17087 K.2015/10714

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,

2- 6100 sayılı HMK 26. maddesine göre hâkim, kanundaki istisnalar saklı kalmak kaydıyla, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Davacı vekili dava dilekçesinde ihbar tazminatı ve yıllık izin alacaklarının fesih tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiziyle tahsilini talep etmiştir. Ancak yasada ihbar tazminatı ve yıllık izin alacakları için özel bir faiz düzenlenmemiştir.

Mahkemece talepte gözetilerek ihbar tazminatı ve yıllık izin alacakları için dava ve ıslah tarihlerinden itibaren yasal faiz oranını aşmamak üzere en yüksek banka mevduat faiziyle tahsiline karar verilmesi gerekirken dava ve ıslah tarihlerinden itibaren doğrudan bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiziyle tahsiline karar verilmesi hatalı olup bu husus bozma nedeniyse de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.