Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/17117 K.2015/18060

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kapıcılar derneği tarafından düzenlenen ve davalıya gönderilen ihtarnamenin tanzim tarihinin 12/12/2011 tarihi olmasına, davacının kıdem ile ihbar tazminatı talep etmiş bulunmasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki itirazlarının reddine,

2-Davacı; ... Sitesinde 01/09/2008 - 29/12/2011 tarihleri arasında aralıksız olarak kapıcılık, bekçilik, bahçıvanlık hizmeti yaptığını, çalıştığı süre boyunca ücretinin eksik ödendiğini, yıllık izinlerini kullanamadığını, ücretini de alamadığını, bu alacaklarını talep ettiğinde iş akdine son verildiğini belirterek kıdem tazminatı ile genel tatil ücreti, fazla çalışma ücreti, yıllık izin ücreti ve ihbar tazminatı alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı; davacının 26/09/2008 tarihinde kapıcı olarak Akyıldız Sitesi'nde çalışmaya başladığını, apartman sakinlerinin davacıyı defalarca kez uyarmasına rağmen kendisini düzeltmediğini, apartman yönetimine kendi isteği ile ayrılmak istediğini söylediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının hizmet süresinin başlangıç tarihinin belirlenmesi hususundadır.

Somut olayda; davacı, davalı ... Sitesinde 01/09/2008 tarihinde çalışmaya başladığını iddia etmiş, davalı taraf ise 26/09/2008 tarihinde işe girdiğini savunmuştur. Ancak dosyada bulunan davalı ... karar defteri suretinden 08.09.2008 tarihi itibariyle davacı hakkında karar alındığı, bu karara göre ... Sitesi görevlisi davacıya tahsis edilen kapıcı dairesinin elektrik aboneliğini davacının kendi üzerine yaptırmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bu karara göre davacının 08.09.2008 tarihinde davalı yanında çalıştığı ispatlanmışken, mahkemece ... kayıtlarına göre hesaplama yapan bilirkişi raporunun hükme esas alınması hatalı olup bozma nedenidir.