Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/17721 K.2015/655

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin

kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı vekili, iş sözleşmenin feshi nedeni ile ödenmeyen kıdem tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece istek hüküm altına alınmış, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 30.09.2013 tarihli ilamı ile hizmet tespit davasının sonucunun beklenmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuştur.

Mahkeme bozmaya uymuş, hizmet tespit davasının kesinleşmesi üzerine bozma öncesi topladığı delillere göre davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.

Mülga 1086 sayılı HUMK.'nun zamanında kısmi dava olarak açılan davada, hüküm altına alınan alacakların ıslah ile istenen kısımlarına ıslah dilekçesinde faiz talebi olmadığı halde, talep aşılarak faiz yürütülmesi hatalı olmuştur.

Ne varki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.