Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/18038 K.2015/12710

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı-karşı davalı vekilince istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı-karşı davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı-karşı davalı, iş akdinin yasal sürelerin üzerinde çalıştırılması ve maaşının yasal artışlara uygun verilmemesi nedeni ile kendisi tarafından feshedildiğini bildirerek kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla mesai ve ücret alacaklarının tahsilini talep etmiştir.

Davalı-karşı davacı, davacının iş akdini feshinin haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacının iş akdini feshinin haksız olduğu gerekçesi ile asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davalı-karşı davacının dava dilekçesinde alacaklara faiz talep etmediği görülmektedir. 6100 sayılı HMK'nun 26. maddesine göre hâkim, kanundaki istisnalar saklı kalmak kaydıyla, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Davacı açıkça faiz talep etmediği halde dava dilekçesiyle talep edilen alacakların da faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi HMK'nun 26.maddesindeki taleple bağlılık ilkesine aykırı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.