Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/19384 K.2015/14593

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı Gaziosmanpaşa Üniversitesi Rektörlüğü vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle karar başlığında GOP Üniversite Hastanesi yazılması hatalı ise de, davaya Rektörlük Vekilinin cevap vermesi ve Rektörlük adına davayı takip etmesi karşısında, davalı isminin hatalı yazılmasının mahallinde düzeltilebilir bir hata olduğunun anlaşılmasına göre davalı Gaziosanpaşa Üniversitesi Rektörlüğü'nün aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı kıdem tazminatı, yıllık izin, hafta tatili, fazla çalışma, genel tatil ücreti alacaklarının tahsilini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Somut olayda, davalı Üniversite 392 sayılı Harçlar Kanununun 13/J maddesi uyarınca harçtan muaf olmasına rağmen davacının yatırdığı harçların davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilerek davalı Üniversiteye harç yüklenmesi hatalı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.