KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2014/19968 E., 2015/15303 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2015
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma
İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalı TTK Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı tarafça davalılar arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğu iddia edilmiş ise de, dava dilekçesinde ve yargılama esanasında davacının ücreti hususunda her hangi bir itirazda bulunulmamış olduğunun anlaşılmasına ve gerek muvazaa ilişkisinde gerekse alt işveren asıl işveren ilişkisinden dolayı davalıların dava konusu alacaktan müştereken ve müteselsilen sorumlu olmasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacılar, murislerinin 03/06/2008-07/01/2012 tarihleri arasında TTK Genel Müdürlüğü'nün alt işverenlerinde aralıksız olarak galeri sürme işçisi olarak çalıştığını, iş kazası sonucu vefat ettiğini bildirerek kıdem tazminatı alacağının tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda kıdem tazmimatı alacağına uygulanacak faizin başlangıç tarihi olarak davacılarının murisinin ölüm tarihi yerine iş akdinin fesih tarihinin yazılmış olması infazda tereddüte neden olacağından hatalı olup bozma nedenidir. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2014/19968, K. 2015/15303, 16 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama