Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/20233 K.2015/15842

İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı Bakanlık vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Sağlık Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı Sağlık Bakanlığı'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı vekili, davacının iş akdinin haksız ve bildirimsiz olarak sona erdirildiğini öne sürerek kıdem tazminatı alacağının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Bakanlık kendisine husumet yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı şirket usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Mahkemece, davacının iş akdinin tazminat gerektirmeyecek şekilde son bulduğunun davalılarca ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Somut olayda, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/J maddesi uyarınca davalı Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olmasına rağmen davacının yatırdığı ve yatırılması gereken bakiye harçların davalılardan hangisinden tahsiline karar verildiği belirtilmeden hüküm oluşturulması hatalı olup bozma nedeni ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.