Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/21658 K.2015/22412

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre,davalı ... Kurumunun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine.

Somut olayda, mahkemece hüküm fıkrasında harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Ancak 392 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/J maddesi uyarınca davalı ... Kurumunun harçtan muaf olup, hangi davalının harçtan sorumlu tutulduğu karar metninden anlaşılamadığından bu durum kararın infazında güçlük yaratacağından karar bozulmalıdır.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır