Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/22243 K.2015/22492

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı, davalıya ait işyerinde baz istasyonu montaj işçisi olarak çalıştığını, sözleşmenin haksız feshedildiğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatının tahsilini talep etmiştir.

Davalı, davacının iş sağlığı ve güvenliği mevzuatı uyarınca kendisine yüklenilen görev ve sorumlulukları ağır biçimde ihlal etmesi nedeni ile haklı olarak sözleşmenin feshedildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, taraflar arasında feshin gerçekleşme nedeninin çekişmesiz olması gerekçesi ile bu konuda tanık dinlenmesine yer olmadığına karar verilerek, davalının fesih hususundaki iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle dava kabul edilmiştir.

Savunma hakkı Anayasamız'ın hak arama hürriyeti başlıklı 36. maddesinde " Herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir." düzenlemesi ile açıkça hüküm altına alınmıştır.

İddia ve savunma hakkı, 6100 sayılı HMK'nun hukuki dinlenilme haklı başlıklı 27. maddesi ile usül hukukumuza yansıtılmıştır.

Anılan maddenin birinci fıkrasında davanın taraflarının kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip oldukları belirtildikten sonra maddenin ikinci fıkrasında bu hakkın "açıklama ve ispat hakkı'nı da içerdiği vurgulanmıştır.Davanın taraflarının, usül hukuku hükümlerine aykırı olarak ispat hakkını kullanmalarının kısıtlanması,iddia ve savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurur.

Somut olayda; davalı işveren işçinin sözleşmesini haklı nedenle sona erdirdiğini savunmuş olup, bunun kanıtlanması için tanık deliline dayanmış ve cevap dilekçesinde tanık isimlerini bildirmiştir.

Mahkemece hukuki dinlenilme hakkı kapsamında değerlendirilmesi gereken savunma hakkının kısıtlanmasına yol açacak gerekçe ile davalı tanıklarını dinlemeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması ve usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.