KÜNYE
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2014/22318 E., 2015/22865 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2015
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava Türü
- Alacak
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların temyiz itirazlarının reddine, ancak hüküm altına alınan alacakların net veya brüt olduğunun hüküm fıkrasında gösterilmemesinin infazda karışıklığa yol açacağı açık olup hükme esas alınan bilirkişi raporunda hesaplamaların asgari geçim indirimi hariç brüt olarak hesaplandığı göz önüne alındığında bu hususun infazla dikkate alınabileceği anlaşılmakla hükmün bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılara yükletilmesine, 19/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2014/22318, K. 2015/22865, 19 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama