Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/22430 K.2015/23142

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... Belediye Başkanlığı ve ihbar olunan ... Ayakkabı Mak. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-İhbar Olunan ... Ltd.Şti'nin temyizi yönünden; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 61-64.maddelerine göre dava ihbar olunan gerçek ve tüzel kişi, davada taraf sıfatını kazanamaz. Bir davada hüküm, davanın tarafları arasında kurulur. Bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı davada taraf olan kişilere aittir. Kural olarak kendisine dava ihbar olunan davaya katılmadıkça (müdahil olmadıkça) mahkemece verilen kararı temyiz etme hakkı yoktur. Ancak, mahkemece usul ve yasaya aykırı olarak taraf sıfatını almayan dava ihbar olunan kişi hakkında hüküm kurulmuşsa, ihbar olunan hükmün kendisiyle ilgili bölümünü temyiz edebilir.

Mahkemece ihbar olunan ... Ayak.Mak. Nak.San.Tic. Ltd.Şirketinin fer’i müdahale talebinin kabulüne karar verilmiş isede ... Şirketi aleyhine hüküm kurulmadığı gibi ayrıca ihbar olunan davaya fer’i müdahale talebinde bulunurken harç yatırmadığından fer'i müdahil sıfatı kazanamamıştır. Mahkemenin fer'i müdahale talebinin kabulen karar verilmiş olması sonuca etkili değildir. İhbar olunan konumunda bulunan ... Ltd.Şirketinin davayı temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle ... Şirketi vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmelidir.

2-Davalı temyizine gelince; Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine.