Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/22485 K.2015/24017

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı, iş akdini haklı nedenle feshettiğini iddia ederek kıdem tazminatı ile genel tatil, fazla çalışma, yıllık izin ve Temmuz 2013 ayı 10 günlük ücret alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Taraflar arasında davalı şirket tarafından sunulan 14.10.2011 tarihli ibraname de belirtilen alacak miktarının davacıya ödenip ödenmediği uyuşmazlık konusudur.

Somut olayda, dosyaya sunulan davacı tarafından imzalı 14.10.2011 tarihli ibraname de davacının yıllık izin ücretlerini nakit olarak almayı kabul ettiği ve bu alacak yönünden işvereni ibra ettiği belirtilmiş ve dosya içerisinde 542.00 TL'nin nakit ödeme adı altında davacıya ödendiğine ilişkin 14.10.2011 tarihli tediye makbuzu olduğu görülmüştür. Yıllık izin ücreti konusunda bu ibranamenin değerlendirilmesi gerekir.

İbraname ile ilgili davacı isticvap edilerek beyanı alınıp, bu beyan neticesinde davacının bu ücreti almadığını beyan ettiği takdirde yıllık izin ücreti ile ilgili mahkemece yapılacak iş, bir mali müşavir bilirkişi seçilerek davalı şirketin ticari kayıtları üzerinde inceleme yetkisi verilmek suretiyle ibranamede ödendiği belirtilen miktarların ticari defter ve kayıtlarda gösterilip gösterilmediğini tespit etmek, kayıtlarda ibranamede belirtilen miktarların davacıya ödendiği gösterilmiş ise ibranamede belirtilen miktarları mahsup ederek, gösterilmemiş ise şimdiki gibi karar vermektir.

Eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesi hatalı olup bozma nedenidir.

Mahkemece bu husus araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozma nedenidir.