KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2014/252 E., 2014/3717 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün ONANMASINA ilişkin olarak daireden verilen 27.06.2013 gün ve 2012/7326-2013/12090 E.K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... ve ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesi hükmüne uymayan sair karar düzeltme istekleri yerinde değildir.
Mahkemece dava ve temyize konu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı İsmail oğlu ...'den kaldığı, gerekçe gösterilerek eşit paylı olarak adı geçenin mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafın temyizi üzerine Dairemizce de aynı gerekçelerle onanmış ise de varılan sonuç dosya içeriğine uygun değildir. Dosyada mevcut nüfus kıyatları dikkate alındığında muris ...'in 1978 tarihinde eşi ...'in ise 1993 tarihinde vefat ettiği sabittir. Mahkemece ...'e, eşi ...'den gelen 1/4 miras payının ... mirasçılarına dağıtılması gerekirken, bu hususun gözardı edilerek dava konusu taşınmazların muris ... mirasçıları adına eşit paylı olarak tesciline karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, hüküm yerinde dava konusu
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2014/252, K. 2014/3717, 13 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama