KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2014/2682 E., 2014/10522 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Sungurlu Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla)
- Tarihi
- 05/12/2013
- Numarası
- 2012/293-2013/459
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı iş akdinin haksız ve bildirimsiz olarak sona erdirildiğini öne sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma, hafta tatili, genel tatil ve yıllık izin ücreti alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davaya karşı zamanaşımı savunmasında bulunarak davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmişse de hüküm kısmında sadece toplam alacak olan 33.543,31.TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine hükmedilmiş fakat bu miktarın hangi alacaklara karşılık olduğunun ve miktarlarının ayrı ayrı belirtilmemesi hatalı olup, bozma nedenidir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2014/2682, K. 2014/10522, 12 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama