Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/2738 K.2014/7589

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davacının sebepleri bildirilmemiş olan tüm, davalının sebepleri bildirilmiş olmayan aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan bozma isteğinin reddine,

2-Davacı vekili davacının davalıya ait işyerinde çalışırken iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini, ödenmemiş alacakları bulunduğunu iddia ederek kıdem tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dava belirsiz alacak davası olarak değil kısmi davalo olarak açılmış, yargılama aşamasında ıslah dilekçesi verilerek alacakların miktarı arttırılmıştır. Hal böyle olunca ıslah dilekçesinde faiz talebi olmadığı halde hüküm altına alınan alacakların ıslah ile arttırılan bölümlerine 6100 sayılı HMK'nun 26.maddesine aykırı biçimde faiz işletilmesi hatalıdır.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.