Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/2795 K.2014/14334

Taraf vekillerince görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2- Davacı işyerinde avukat olarak çalıştığını, takip ettiği davalar nedeniyle karşı taraf vekalet ücreti olarak kendisine ödenmesi gereken vekalet ücretinin ödenmediğini belirterek söz konusu alacağın davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davanın esası hakkında verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak vakalet ücreti yanlış hesaplanmıştır.

Mahkemece 50.000,00 TL. alacağın kabulüne karar verildiğinden davacı taraf yararına A.A.Ü.T. göre 6000.00 TL. vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 5000,00 TL vekalet ücretine hükmedilmiş olması hatalı olmuştur. Bu husus bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.