Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/3975 K.2014/9917

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı Bakanlık temsilcisi tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı temsilcisinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddine,

2-Davacı vekili, davacının davalı Bakanlığa bağlı işyerinde çalışırken emekliye ayrıldığını, TİS gereği sağlanan sosyal yardımların eklenmemesi nedeni ile kıdem tazminatının eksik ödendiğini ayrıca bazı alacaklarının ödenmediğini iddia ederek fark kıdem tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece istek kısmen hüküm altına alınmıştır.

Davalı Bakanlık, genel bütçeye dahil idarelerden olup 492 sayılı Harçlar Kanunu'na göre harçtan muaf olmasına rağmen bakiye karar ve ilam harcı ile yargılama giderlerine katılmak sureti ile davacının dava açarken yatırdığı harçlardan sorumlu tutulması hatalıdır.

Ne var ki, bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.