Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/4361 K.2014/12023

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait iş yerinde 01/04/2007 tarihinde şube sorumlusu ve satış elemanı olarak çalışmaya başladığını, sigortasının ise 01/01/2008 tarihinde başlatıldığını, sigorta işlemlerinin yasaya uygun olarak yapılması konusunda ısrar etmesi üzerine iş akdinin davalı işveren tarafından 29/02/2012 tarihinde feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma, genel tatil ve yıllık ücretli izin alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmadaki beyanında; davacı ile Beşyol şubesindeki iş yerini kazancın %50'sini paylaşacak şekilde açtıklarını, ancak iş yerinin zarar ettiğini, bunun üzerine davacının, iş yerinin kendisine devredilmesi için teklifte bulunduğunu ancak fiyat konusunda anlaşamadıklarını, aralarındaki ortaklığın resmiyete dökülmediğini, davacının herhangi bir alacağının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Taraflar arasında davacının çalışma süresi hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır.

Mahkemece, kıdem ve ihbar tazminatının ödendiği, hafta tatili ücret alacağının ise ispatlanamadığı gerekçesiyle bu talepler yönünden davanın reddine; fazla çalışma, yıllık ücretli izin ve genel tatil ücret alacakları yönünden davanın kabulüne karar verilmiş ise de, davacı vekilinin sunmuş olduğu 08.11.2012 havale tarihli dilekçeye göre davacının, hizmet tespitine ilişkin dava dosyasının Mersin 4. İş Mahkemesi'nin 2012/772 esasında kayıtlı olup halen derdest bulunduğu anlaşılmaktadır.

Hizmet tespit davasında verilecek karar, eldeki davada verilen kararı etkileyecek nitelikte olduğundan mahkemece, hizmet tespit davasında verilen kararın kesinleşmesi beklenerek dosyanın celp edilmesi ve birlikte incelenerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, aksi yönde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.