Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/4394 K.2014/11033

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalı aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2- Davacı, kıdem tazminatı, fazla çalışma, İzin, bayram, hafta tatili ücretinin emeklilik tarihinden geçerli olmak üzere en yüksek banka mevduat faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davanın reddine karar verilmesi istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, karar verilmiştir.

Davacı taraf, 15/05/2010 havale tarihli dava dilekçesinde kıdem tazminatı alacağı yönünden faizin işten çıkış tarihinden itibaren yürütülmesini talep ettiğini belirttiği; ancak davacının emekli olması nedeni ile kıdem tazminatı istediği dosya münderacatından da davacının emekli olmak üzere kişisel başvurusunu emekli sandığına yaptığına dair başvuruyu işveren kuruma bildirdiğine dair herhangi bir evrak olmamasına rağmen mahkemece faiz başlangıç tarihinin aktin fesih tarihi olan 31/05/2010 olarak belirtilmiş olması, ayrıca davalı ... harçtan muaf olmasına rağmen aleyhine harca hükmedilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.