Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/4472 K.2014/12874

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı şirket vekilinin tüm, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yerinde olmaması nedeni ile reddine,

2-Davacı vekili, davacının davalıya ait hastanede alt işverenler işçisi olarak çalıştığını, emekli olarak işten ayrıldığını iddia ederek kıdem tazminatı ile yıllık izin ücretinin davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini istemiştir.

Mahkemece istek hüküm altına alınmış, davalılar asıl- alt işveren ilişkisi içinde olduklarından müteselsilen sorumlu tutulmuşlardır.

Mahkemece davalı ... karar ve ilam harcından sorumlu tutulmamış ise de, davacının yatırdığı peşin harç yargılama giderleri içine katılarak dolaylı yoldan harçla sorumlu tutulmuş olması hatalı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.