Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/45 K.2014/7709

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2.Davacı vekili, davacının 21.05.2007-03.10.2011 tarihleri arasında çalıştığını sözleşmesinin haksız feshedildiğini iddia ederek kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı ile fazla mesai alacaklarının tahsilini talep etmiştir.

Davalı davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davacı dava dilekçesi ile 2000,92 TL kıdem tazminatı, 40431,84 TL fazla çalışma ve 3963,30 TL ihbar tazminatı talep etmiştir. Kıdem tazminatını 2.910,23 TL ihbar tazminatını 4.378,64 TL olarak ıslah etmiştir.

Mahkemece kıdem ve ihbar tazminatı aynı, fazla çalışma alacağı ise bilirkişi raporunda 20779,20 TL olarak belirlenen miktardan %30 hakkaniyet indirimi yapılarak 14.545,44 TL olarak kabul edilmiştir. Yargıtayın istikrarlı uygulamalarında hakkaniyet indiriminden kaynaklanan ret miktarı üzerinden davalı yararına avukatlık ücreti verilmesi kabul edilmemektedir. Davacının talep ettiği toplam alacak miktarı 47720,71 TL, hakkaniyet indirimi hariç reddedilen alacak miktarı 19652,64 TL’dir. Davalı yararına hükmedilen avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin takdirinde de bu miktarın esas alınmaması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.