Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/4794 K.2014/12775

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2-Davacı vekili, davacının 14.12.2006-17.09.2012 tarihleri arasında davacı işyerinde çalıştığını, ücret ödenmediğinden sözleşmeyi kendisinin haklı feshettiğini iddia ederek kıdem tazminatı, fazla çalışma, hafta tatili ve ulusal bayram genel tatil alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulün karar verilmiştir.

Davacı dava dilekçesinde dava konusu edilen her bir alacak için 100,00 TL talep etmiştir. Bilirkişi raporuyla alacak miktarının belirlenmesi üzerine taleplerini miktar yönünden ıslah ederek önce 02.09.2013 tarihinde sonra 13.12.2013 tarihinde 7098,50 TL kıdem tazminatı, 3862,13 TL fazla çalışma, 5159,88 TL hafta tatili alacağı talep etmiştir.

Yargılamada kural olarak bir kere ıslah yapılabilecek olup davacının ıslah giderlerini iki kere yatırarak davasını ıslah ettiği görülmüştür. Her iki ıslah dilekçesi de davalıya tebliğ edilmiştir. İkinci ıslah ilk ıslah dilekçesindeki miktarla aynı olsa da geçersiz sayılması gerektiği ve sadece bu ıslah için gereksiz yapılan tebliğ masraflarının davacı üzerinde bırakılması gerektiği açıktır.

Islah edilip de hükme esas alınan yargılama giderlerinin de kabul ve ret oranına göre taraflara yüklenmesi gerekir. Yargılama giderlerinin kabul ve ret oranına göre tayini gerekirken takdiren ilk ıslah tebliğ giderlerinin davacı üzerinde bırakılması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.