Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/5882 K.2014/13093

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı, işyerinde bir kısım yolsuzluklar yapması nedeniyle davalının iş akdinin fesh edildiğini, davalının bu eyleminden dolayı ceza aldığını, bu sebeple zararlarının tahsili için haklarını saklı tutarak Düzce İş Mahkemesinin 2011/404 E, 2013/780 K. sayılı dosyası ile açtıkları davanın kabul edilip Yargıtay'ca onandığını bildirerek ilk davada hüküm altına alınmayan 23.230,41 TL nin olay tarihi 02.05.2006 dan itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosyada onaylı örneği bulunan kesinleşmiş Akyazı Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/295 E.,2010/592 K. sayılı ceza dosyasının yapılan incelenmesinde davacının 03.05.2006 tarihinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği anlaşılmaktadır. Davaya konu alacak davacının haksız eyleminden kaynaklandığından faiz başlangıç tarihi haksız eylemin meydana geldiği tarih olup, mahkemece faiz başlangıç tarihi olarak suçun işleniş tarihi olan 03.05.2006 tarihinin esas alınması gerekirken dava tarihinin esas alınmış olması hatalı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.