Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/589 K.2014/8660

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.

2-Davacı, iş akdinin haksız ve bildirimsiz olarak sona erdirildiğini öne sürerek; giyim yardımı, ücret zamları,yakacak yardımı,yol yardımı,hafta sonu ve pazar tatil çalışma alacağı,dini ve milli bayramlarda çalışma alacağı ve yıllık izin ücreti alacaklarının tahsilini talep etmiştir.

Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemece, hüküm altına alınan yıllık ücretli izin alacağının ıslah dilekçesi ile arttırılan kısmı yönünden ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken yıllık ücretli izin alacağının tamamına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi isabetsiz olduğu gibi karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3. kısmına göre davanın reddedilen kısmı yönünden davalı yararına 558,51 TL avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken 458,75 TL avukatlık ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.