Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/595 K.2014/8661

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ... Ltd. Şti.'nin tüm davalı ...'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.

2-Davacı, kıdem tazminatı, fazla çalışma ve yıllık izin ücreti alacaklarının tahsilini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemece, davalı ... harçtan muaf olduğu halde hüküm yerinde tereddüt uyandıracak şekilde harçtan davalılardan hangisinin sorumlu olduğunun belirtilmemesi ayrıca yargılama giderleri içine davacı tarafından yatırılan harcında katılarak yargılama giderinin "davalıdan" tahsiline denmek suretiyle harçtan ve yargılama giderinden hangi davalının sorumlu olduğunun belirtilmemiş olması hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.