Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/6031 K.2014/14109

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle temyiz edenin sıfatına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Davacı, davalı birlik nezdinde 2005-2007 yılları arasında 3 yıl süre ile genel müdür olarak çalıştığını, iş akdinin davalı borçlu tarafından 24.12.2007 tarihli yönetim kurulu kararıyla 25.12.2007 tarihi itibariyle feshedildiğini ve yasal ödemeleri yaptıklarını bildirdiklerini, davalı birlikte Yapılan eksik ödemeyi tamamlamadığı için Antalya 3. İş Mahkemesinde 2009/170 Esas sayılı dosyasından kısmi dava açtıklarını, bu davanın da Yargıtay’ca bozularak 2012/287 Esas nosulunu aldığını ve bu dosyada bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verildiğini,

bu dava kısmi dava olduğundan kalan 73.343.87 TL ihbar tazminatının ödenmesi için Antalya 16. İcra Müdürlüğünün 2012/26453 sayılı takip dosyasından takip başlattıklarını beyanla davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece 89.710.11 TL ihbar tazminatından %50 takdiri indirim yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

89.710,11 TL ihbar tazminatından %50 indirim yapıldığında bulunan 44.855,05 TL'dan 16.366,24 TL mahsup edildiğinde kalan miktar 28.488,81 TL olduğu halde 28.238,81 TL'na hükmedilmiş olması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.