Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/7440 K.2014/19571

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2.Davacı vekili, davalı işveren tarafından icra takibine konulan senedin işe girerken alındığını, senetten kaynaklı olarak borçlu olmadığının tespitine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, asıl alacağın %20’si oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmiştir.

Davacı dava dilkçesinde talep ettiği kötüniyet tazminatının miktarını açıklayıp harcını yatırmadığından asıl alacağın %20'sini geçmemek üzere kötüniyet tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmesi gerekirken asıl alacağın %20'si olan 3.440,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine şeklinde hüküm kurulması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.