KÜNYE
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2014/7530 E., 2014/13975 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava Türü
- Alacak
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı ... Tütün Mam. San ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; duruşma gününün taraflara tebliği için davetiyeye yapıştırılacak posta pulu bulunmadığından duruşma isteğinin reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı... . Tütün Mam. San ve Tic. A.Ş. vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... Tütün Mam. San ve Tic. A.Ş.'den temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 23/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2014/7530, K. 2014/13975, 23 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama