Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/7794 K.2014/12650

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı vekili, davacının davalıya ait işyerinde çalışırken emekliye ayrıldığını, çalıştığı dönemde davacıya hak ettiği fazla çalışma ve genel tatil ücreti alacaklarının ödenmediğini beyanla anılan alacakların hüküm altına alınmasını talep etmiştir.

Davalı vekili,davacının dava konusu alacaklara hak kazanmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davacı vekili Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu davaya konu ettiği alacaklara dair ıslah dilekçesi sunmuş olmakla;ıslah edilen tutarlar için ıslah tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken aksine uygulama ile hüküm altına alınan tutarlara dava tarihinden faiz işletilmesi bozma sebebi ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.