Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/8085 K.2014/14095

Davalı vekili, Dairemizin 10.01.2014 günlü 2013/18356 Esas 2014/48 Karar sayılı Onama kararının maddi hataya dayandığını ileri sürerek, maddi hatanın giderilmesi isteminde bulunmuştur.

Dava, davacının işçilik alacaklarının davalı ... Bakanlığından tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davalı ... Harçlar Kanununun 13.maddesine 21.01.1982 tarih ve 2588 sayılı Yasa ile eklenen (j) fıkrasına göre harçtan muaf olduğu halde davacının yatırdığı peşin harcın yargılama giderleri içine katılarak ayrıca bakiye ilam harcının davalı ... Bakanlığından tahsiline karar verilerek davalı Bakanlığın harçla sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.

Ne var ki, Dairemizce bu husus sehven gözardı edilerek mahkemenin 25.04.2013 tarihli kararı onanmış, ayrıca davalı ... temyiz harcı ile sorumlu tutulmuştur. O halde davalı ... Bakanlığının maddi hata talebi kabul edilmeli, Dairemizin 10.01.2014 tarihli onama kararı kaldırılmalı ve mahkemenin 25.04.2013 tarihli kararı düzeltilerek onanmalıdır.